Joka viikko saamme kyselyitä potentiaalisilta Pohjois-Kyproksen omaisuus ostajat kysyvät tämän kysymyksen. Yhdistetäänkö Pohjois- ja Etelä-Kypros? He haluavat tietää, yhdistyykö jakautunut Kypros, onko mielestämme olemassa "ratkaisu" "Kyproksen ongelmaan" ja lisääkö tämä heidän omaisuutensa arvoa, jos he ostavat Pohjois-Kyproksen omaisuus.
Kukaan ei tiedä!
Ensinnäkin, ennen kuin käsittelemme omaisuutta koskevaa kysymystä, meidän on korostettava, että oikea vastaus on, että kukaan ei tietenkään vielä tiedä, yhdistyykö Kypros vai ei. Ja syy, miksi kukaan ei tiedä, on se, että monet ihmiset eivät itse asiassa ole vakuuttuneita siitä, että yhdistyminen ON paras "ratkaisu", eivätkä siitä, että se on tällä hetkellä itse asiassa "ongelma", jolla on kaksi erillistä puolta! Huolimatta laajasta lobbauksesta uuden liittovaltion ratkaisun puolesta monikansallisten öljy-yhtiöiden ja EU:n/YK:n taholta, joilla kaikilla on omat taloudelliset tai poliittiset intressinsä, Kyproksen yhdistäminen on ollut vaikeasti saavutettavissa yli 40 vuoden ajan. Yksi syy tähän on se, että rajan molemmin puolin ihmiset näkevät jaetun saaren historian ja syyt hyvin eri tavalla. Alla oleva erinomainen artikkeli selittää, kuinka nämä polarisoidut näkökulmat ovat syntyneet – ja lopuksi tarjoamme oman mielipiteemme todennäköisistä vaikutuksista Pohjois-Kyproksen omaisuus yhdistymisen arvot.
Usein kysytään monia kysymyksiä: hyökkäsikö Pohjois-Kypros vai vältyttiinkö pahempi sota Turkin laillisella väliintulolla kyproksenturkkilaisten suojelemiseksi? Aloittivatko sodan kyproksenkreikkalaiset vai turkkilaiset? Ja onko hyvä idea yhdistää rauhallinen saari, jossa kaksi eri kieltä, uskontoa ja kulttuuria omaavaa kansaa elävät todella onnellisina erillään? Meillä North Cyprus Internationalilla on ilo toistaa suurin osa tästä maineikkaan turkkilaisen toimittajan Yusuf Kanlin erinomaisesta artikkelista, joka on paras vastaus Kyproksen historian ymmärtämiseen ja näiden kysymysten perimmäisiin syihin – ja toivomme, että nautit sen lukemisesta.
Kopistettu luvalla käyttäjältä Hurriyet Daily News - YUSUF KANLI ( yusuf.kanli@hurriyet.com.tr )
Mikä on Kyproksen ongelma?
Täysin eri syistä Kyproksen kaksi kansaa pitävät status quoa mahdottomana hyväksyä. Kaikkien sairauksien parantamiseksi on ehdottomasti tehtävä oikea ennuste ja tarkka diagnoosi. Mikä on Kyproksen ongelma? Ennen kuin tähän kysymykseen on vastattu riittävästi ja tarkasti, ratkaisua ei voida tehdä.
Onko Kyproksen ongelma sotilaallinen väliintulo? Vai onko se ammattiongelma? Onko se yksi pakolaisista ja siirtymään joutuneista? Voiko kyseessä olla kadonneiden omaisuuserien ongelma? Kaikki nämä ja monet muut ovat erittäin tärkeitä, mutta ne eivät ole "perussyy" ongelmalle, joka on uhmannut kaikkia ratkaisupyrkimyksiä Kyproksen neuvotteluprosessin alkamisesta vuonna 1968 lähtien. Ne ovat joitain ongelman sivutuotteita.
Kyproksen ongelma johtuu kysymyksestä, kuinka jakaa valta ja suvereniteetti Kyproksen kahden poliittisesti tasa-arvoisen yhteisön: Kyproksen kreikkalaisen ja turkkilaisen kansan välillä. Juuri nämä kaksi yhteisöä – Turkin, Kreikan ja siirtomaavallan Britannian avustuksella ja ohjauksella – päättivät perustaa Kyproksen tasavallan vuonna 1960 tehokkaaksi liittovaltioksi.
Turkkilaiset pitivät lupauksensa:
Kyproksen turkkilaiset eivät pettäneet sopimustaan tai perustuslaillisia sitoumuksiaan. Kyproksenkreikkalaisille vuoden 1960 tasavalta oli kuitenkin vain ponnahduslauta heidän pyrkimyksessään saavuttaa "Enosis" tai liitto Kreikan kanssa. Arkkipiispa Makarios III, Kyproksen kreikkalainen johtaja, josta tuli uuden valtion presidentti, oli uskollinen Makarios II:n järjestämälle vuoden 1950 Enosis-kansanäänestykselle ja piti itsenäistymistä Britanniasta kehityksenä, joka toi kyproksenkreikkalaiset askeleen lähemmäksi tavoitteen saavuttamista. liittäminen Kreikkaan.
Makarios III – joka seurasi Makarios II:ta Kyproksen kirkon arkkipiispana – teki ensimmäisen ja viimeisen vierailunsa Ankarassa tosiasiallisen Kyproksen liittotasavallan presidenttinä 22.-26.
Makarios haluaa kaiken:
Makarioksen esityslistalla oli kaksi pääkohtaa Ankarassa: 1) muutosehdotus Kyproksen perustuslakiin ja 2) Turkin avun etsiminen saaren akuutin vesipulan voittamiseksi.
Hän halusi tuntea Turkin pulssin, joka on yksi kolmesta takaajavallasta Kreikan ja Britannian ohella, ennen kuin ryhtyi toimiin.
Ankara ei hyväksynyt Makarioksen perustuslain muutossuunnitelmia. Mitä tarkistuksia Makarios vaati? Pääasiassa Makarios halusi, että Kyproksen kreikkalaisten hallitsema edustajainhuone kokonaisuudessaan valitsisi Kyproksenkreikkalaisen presidentin ja Kyproksenturkkilaisen varapresidentin (ei kyproksenkreikkalaisten ja kyproksenturkkilaisten jäsenten erikseen); poistaa Kyproksenturkkilaisten veto-oikeudet; vähentää Kyproksen turkkilaista osuutta siviili- ja sotilashallinnossa; lakkautetaan erillinen yhteisöäänestys verotus-, vaali- ja eräissä muissa asioissa ja lopetetaan erillinen kunnallishallinto sekakaupungeissa yhdistämällä kuntia.
Toisin sanoen tavoitteena oli poistaa Kyproksen tasavallan "tehokkaan federaation" luonne ja muuttaa se kreikkalaiseksi valtioksi, jossa on etuoikeutettu turkkilainen vähemmistö. Kyproksenturkkilaiset vastustivat tätä, Ankara seisoi kyproksenturkkilaisten takana ja yöllä 20. ja 21. joulukuuta kyproksenkreikkalaiset alkoivat toteuttaa niin sanottua "Akritas"-suunnitelmaa Nikosian Tahtakalen alueella tarkoituksenaan hävittää kaikki kyproksenturkkilaiset maasta. saarelle alle 24 tunnissa tai ennen kuin Turkki ehti ryhtyä toimiin kyproksenturkkilaisten puolustamiseksi.
Turkkilaiset vastustavat:
Kyproksenturkkilaiset vastustivat. He jatkoivat vastarintaansa heinäkuuhun 1974 asti, jolloin Kreikan liiton kannattajat järjestivät vallankaappauksen turhautuessaan Makariosin hallinnon epäonnistumiseen voittaa "Kyproksen turkkilainen este", mikä sytytti sisällissodan kyproksenkreikkalaisten keskuudessa. Satoja vasemmistolaisia ja Kreikan liiton vastustajia kidutettiin, murhattiin kylmäverisesti tai jopa haudattiin elävältä. Turkin väliintulo pelasti kyproksenturkkilaiset erittäin vakavalta eksistentiaaliselta uhalta, mutta se pysäytti myös enosis-tukijoiden ilkeän teurastuskampanjan, joka vastusti heidän villiä unelmaansa.
Ratkaisu Kyproksen ongelmaan on mahdollista vain, jos oikea diagnoosi tehdään ja kyproksenkreikkalaisen yhteisön akuutti psyykkinen häiriö – joka on osoitettu viimeisimmällä lainsäädännöllä koulujen enoosin muistoksi – parantuu. Kreikan ja Turkin välisen saaren "Taksim" tai "jako" eli Pohjois-Kyproksen Turkin maakunta on yhtä ongelmallinen sosiaalinen häiriö, mutta luojan kiitos se ei ole niin akuutti kuin enoosihäiriö Kreikan puolella.
Saaren lähimenneisyys kuitenkin osoittaa, että vaikka molempien osapuolten poliittiset johtajat toivoisivat yhteistä tulevaisuutta liittovaltion katon alla, niin kauan kuin huonot pyrkimykset, hallusinaatiot ja utopiat jäävät uinumaan, paras mahdollinen ratkaisu voisi ehkä olla. olla kahden Kyproksen valtion rinnakkaiselo EU:n sateenvarjossa. Paras tapa päästä ulos tästä suosta voisi olla, että toinen osapuoli tekee alueellisia myönnytyksiä ja toinen jakaa saaren alueen ja suvereniteettiin "toisen puoliskon" kanssa.
Muuten "toisen" aiheuttamien haavojen tuska kummittelee edelleen kaikkia ratkaisun mahdollisuuksia.
Toistettu North Cyprus International Property Companyn toimesta, 8. maaliskuutath 2017.
Lopuksi - kysymys vaikutuksesta Pohjois-Kyproksen omaisuus arvot, joko kyllä- tai ei-äänestyksellä missä tahansa kansanäänestyksessä. Huomaa, että seuraava on NCI-tiimin henkilökohtainen mielipide ja havainnot. Monet perillä olevat sijoittajat investoivat tällä hetkellä lujasti Pohjois-Kyprokselle – erityisesti sinne Kyrenia ja Famagustan kaupungeissa, ja hinnat nousevat tasaisesti. Joten miksi tämä on? Oletuksena on, että yhdistymisskenaariossa pohjoisen alemmat hinnat nousivat vastaamaan etelän korkeampia arvoja. Ei toivoa yhdistymisestä? Sitten sijoittajat näkevät tämän win-win-skenaariona. Selkeys toisenlainen tulee esiin ja Pohjois-Kyproksen omaisuus markkinat vakiintuvat ja hinnat jatkavat nousuaan.